昔でいえば随筆、最近でいえばエッセイというやつです。

　日本史って言うのは「記録を重視した学問」であると学生の頃に歴史学科の人に言われた事がある。確かに記録の残っていないものは空想の域を出ず、証明のしようもない。であるが同時に「歴史は生き残った者が造る」とも私は思う。だからここでは私の私見による日本史について、自分の過去の学習や読んだ書物、通説から考え出した。疑史（ぎし）を書いていこうと思う。

秀吉の事をできる限り虚構を排して述べてみました。

私は「歴史学」とは総合学問だと思っています。 　学生の時、歴史学科の人に話を聞くと、彼の考える歴史は不変であり、仮定を含むものは違う。資料にあるものが正しい。と言われていました。 　それからかなり時が経ちましたが、新証拠や考え方の変化から、当地と違った解釈をされるものも出てきましたし、地球科学（ちがく）、民俗学、宗教学など、歴史学を学ぶ上で、不必要ではない学問も、増えました。ネット時代になったために、他国の資料や、学者の論文など、探す手間が大いに短縮されたものもあります。 　歴史は、勝ったもの、生き残った者が作るという観点から、その証言や、つじつまの合わない部分をいくつか見つけ出し、自分なりの推論を立てて、自分私見により推理し、書かせてもらいました。

　越後長尾、上杉家の人物が出ますが、これはフィクションです。出来るだけ史実に近づけてはいますが、ほぼ作者の妄想でできています。その為、登場人物は『現実の人物とは異なります』のでご了承ください。 　あきらかに史実と異なる人物も多いので、特定の人物のファンの方には、不快感を与えることがあるかもしれません。出来たら笑って許してもらえたらと思います。 　これは、シリアスの皮をかぶった『ギャグ小説』です。後半に行くにつれ、その傾向が強いです。

短編小説を書こうと思います。冗長でつたない部分もありますが、ご了承いただけたら幸いです。

ある子どもと、僧の二人語です。

カルタの文言を今風に訳すとどうなんだろう。