『小説家になろう』のファンタジー世界観になると、途端に『冒険者』という職業と、それを支援する『冒険者ギルド』というのが頻発する。 　そういう世界観の物語が受けるから、似たような作品が大量発生しているのは分かる。 　それ自体は色々思うところはあるけれど、まあ良い。 　でもなんで冒険者になるの？　なんでギルドに登録するの？　ギルドに登録せずに、なんで自分で冒険を決められないの？ 　色々と疑問が出てきたので、自分なりの考察をしてみました。 （注意）メタ分析をしたエッセイではありません。そういう傾向がある、と個人的な体感で書いたものです。

　テンプレ作品を読者が批判するように、コメントや掲示板に書かれた読者のテンプレ発言を、作者が批判しても良いでしょ？ 　どこかのコメントや掲示板で見かけた気のするテンプレ発言－－または迷言を、作者の偏見マシマシの解釈の元、集めてみました。 　

「自分の批判は正しい」「正しい批判をしている」だから「作者は気に入らなくても、正しい批判を受け入れるべきだ」と主張する読者は多いと思う。 　そしてその言い分を聞くことが、作者の「成長」になる、と。 　だけどその批判、本当に「正しい」の?　「正しい」の根拠は?　何をもって「正しい」と主張しているの? 　そんな読者の「正しい」に対しての、書く側からの批判……ぽい考えをちょっとまとめてみました。

気がついたら死後の世界。そこで神と会い……運命を知る。

　場所は『霧の都』。時は深夜。恋人との逢瀬の帰り、カーウィン・イムグリオイスト卿は、不審な一行を見かける。『異端審問（インクィジョン）』を称する殺人者集団である。その中にいた歳若い娘に、カーウィンの鼓動は跳ね上がる。五年前に交際していた女性、ジェシカ・アンダーソンに似ていたからだ。彼女の面影を追ううちに、若き貴族カーウィンは、『霧の都』の底に蠢くおぞましい現実を目にする。