地政学の論理から考えれば、樺太や千島をソ連が確保する理由はそれだけで説明出来る。

資源は後付けの論理に過ぎない。北樺太の油田やガス田の産出量なんてバクー油田や第二バクー油田に比べれば大したことでもないしね。

ただでさえ、日本海から出られないという地政学的宿命を抱えているのに、その上で千島や樺太を失えば、それこそ完全に出口を封じられることになる。

空手形なんて外交上の二枚舌や三枚舌の領域でしかなく、そんなものは破るのが前提ってのが常識。

日本以外の国家は約束を破る前提で結んで、破られないように優位性を確保するのであって、相手を信じて約束を守る方が頭オカシイってこと。

その理屈から言えば、シベリアや樺太、千島で日本資本が騙し取られるのは日本資本に問題があるだけ。そんな馬鹿が国際商取引なんてする資格なんて無い。騙されたり、出し抜かれる方が悪い。

直近の話ですが、ソ連、ロシアの歴史を上手く抜粋したエッセイがありましたが、結論として「日本はロシアともっと友好を高めるべきだった」との趣旨だけが残念でありました。

樺太を「米軍基地化」されたくないから返却しないそうでありますが、「空約束で資本を搾り取るだけ取る」が真実と私は思いますが・・・。