昨日23時半、ＡＩが小説を書いたという特集について。

途中聞こえた「人間はそれまで読んだテキストと同じレベルくらいのモノしか書けない」（うろ覚え）という感じの発言に納得。
これは読書経験が表現するときに寄与することの示唆に通ずる。
よって熟読と書きの実践の繰り返しにこそ、愚直で王道たる小説学習の道があるように感じる。

4作品のうち１つが1次審査を突破したというＡＩも、現状では、「８割方」人間の手が加わっている段階らしい。
関係者の松原仁教授（人工知能学会会長）によると、「人間が人間らしい小説を、コンピューターはコンピューターらしい小説を書く。それなら共存できるかも」みたいな話が興味深かった。

出来ないというのは簡単。理想を据えてあがくのが人の可能性。コンピューターには無理だと言った時、それは文字による限界も示唆する気がして、できればコンピューターには頑張ってほしい。

文才などと言う、よく分からない才能はどこまで話作りに関与しているのか。曖昧なそれに対して幻想を抱いている人が多すぎる。現状、9割がたは誰でもできる技術という印象。もっとかもしれない。残りの1割のいくらかを作家性、すなわち感性などの文才が。残りを「文学」が占めているように思う。

→だから上手いと思う人の作品を分析する。距離感の把握が必要。たとえば川端は感性で物事を捉え、それを技術で書き、書いた物を更に感性で表す方法をとった（という私見）。それが共起関係などに関係する「新感覚」を生み出したように感じる。
（この方法は使える。技術を技術以上に昇華するやり方。彼ですら投稿後何年も経ってから書き直した。常に言葉との間合いを見極めようとした。その姿勢が大事だ）

ＡＩもテキストを読みこんでいる最中らしい。将棋や囲碁もこれまでの対局記録を読み込んで、時にはトッププロですら驚く一手を放つようになった。ＡＩを利用して書く人も……実際ストーリーメーカーなどでプロットを作る人は今だっているだろう。最終的に人の心を打つのは人であってほしい。その脈動がＡＩでも実行可能な技術か、そうではないのか。

自分に足りないのは？　書いていていつも思うのは激しい脈動だ。熱くさせて引きずり込む力強さだ。完璧なＡＩの作ったものを「引き算物」として使い、余ったものが自分の求める物とするのはどうか。それだ。それがいい。

表層程度の感動は、あるいは感性を動かすことは技術でできる。だから軽いエンターテイメントはＡＩに脅かされる危険が出てくる。引き算されて残った物がその作品の価値ならば、自分たちの感動はただの幻覚作用だったのか、それとも言葉がとらえようとする、言葉では説明しきれない何かがもたらした物なのか。
（ＡＩにできるということは、人間の誰もが出来うるということ。それは作家という一個人の、アイデンティティと思った部分をはぎとっていく。生命の危機だ）
ゾクゾクする。
きっと生きている気がする。確かな自分を探せたという実感と、そこからさらに他者に拡散して自由になれる感覚が知りたい。見極めたい。

同時にこれは、将来的に、曖昧だったプロとアマの境界に一定の線引きがされる可能性すらある？
線が引かれるなら踏み越えてやる踏み越えてやる。

そういえば、星新一の「はい」という作品。今年の五月には注目される気がする。
あれもＡＩによる話だが、始まりの舞台が2016年5月だからだ。
主人公は、自分と同じ年齢。
子どもの頃は分からなかった、「年を取ってからの安心感」が、今なら分かる気がする。
同時に、すべてをＡＩに委ねる生活を否定しながらも、指標や確実性のない人生を不安に思い、ＡＩに頼りたい気持ちも、確かに自分にはある。

この相反する気持ちを生じさせて、作品の価値を深めたのがすごいところに思える。

ＡＩが小説を書くこととも同じ。
全権委任は否定しても、現状正解のない自作品の成功の道筋（こう書くと、書き手というのは全員、傲慢なものだと分かる）に対して、ＡＩに頼りたい気持ちは生じると思える。