日本の弱みを見せないために、正確な報道が出来なかった。そのために国民の憤懣が講和条約で爆発したと私が見た資料では書かれています。ですが、私としてはそれ以前に、あそこまで無茶な講和条件をどうして日本の世論は叫んでしまったのか？と疑問を覚えます。やはり下関条約で甘い汁を覚えてしまったのが日本にとって良くなかったのではないか、と思えます。今ならともかく日露戦争の１０年前、下関条約で北京も落としていないのに、賠償金も多額にもらえ、まだ日本軍が占領していない台湾も割譲してもらえたことから、露も似たような講和条件を受け入れてくれるという甘い期待につながっていたのではないか、と思えてならないのです。
　どうせ賠償金でそれ以上に儲かるのですから、戦争はひたすら続けるべきという発想にもどうしてもなってしまいます。
　樺太の割譲にしても北樺太まで割譲しては、アムール川の河口に日本の脅威が及びます。
　あれやこれやを考えると領土と賠償金については史実通り、その代り日本軍が奉天会戦の勝利でハルピンの近くまで進撃しているので、史実と異なり、ハルピン以南の鉄道権益割譲と言う条件でこの世界の日露は講和することにしました。